OM HÄLSA och SJUKDOM
Edgar Cayce (1877-1945)
Av många i USA kallad för Amerikas första holistiker. Han sa bland annat att det inte är lönt att behandla symtom utan grundorsaken/erna måste kommas åt och påverkas. Detta innebär att människor med ”kroniska/långtidssjukdomar” behöver ändra sin livsstil/sin kost.
Han sa att kroppens alla system samverkar och påverkar varandra. Utrensnings-, andnings-, nerv-, blod-, hormon-, matsmältnings-, lymf-, sinnes-, och skelett- systemet mm. Dvs. ont i axel eller huvudvärk kan bero på fel i matsmältningssystemet. Att då exempelvis enbart behandla axeln ger inte alltid bot i längden!
Han sa även att attityder ofta på verkar kroppens fysiska tillstånd. Ingen kan hata sin granne utan att ha besvär med mage eller lever. Ingen kan vara avundsjuk och tillåta avundsjukans vrede, utan att ha matsmältningsbesvär eller hjärtproblem. Cayce - citaten är tagna ur boken ”Edgar Cayce Goda Råd” 2005 Reincarnation Books. Originalet utkom i USA som ”Edgar Cayce Svarta bok” 1947.
Han myntade också folkhälsobegreppet CARE.
Alla delar i CARE samverkar och skall fungera så bra som möjligt.
CARE-begreppet innebär att man kan göra väldigt mycket själv, för att förbättra sin hälsa eller för att återfå den! Det finns många exempel på att livsstils- och kostförändringar självläker kroppen.
MER OM HÄLSA och SJUKDOM
Citat och utdrag från kända män och kvinnor från förr fram till nu (Den röda tråden är tydlig).
1. Enligt Hippokrates botar man sig i ordning:
A. Kost, frisk luft och vila. B. Läkemedel C. Kirurgi
Vis Medicatrix Naturae – Naturens läkande kraft som verkar inifrån.
2. Thomas Sydenham England 1600-talet.
”Sjukdom är inte något annat än en ansträngning som kroppen gör, för att göra sig av med de ämnen som framkallar sjukdom”
3. Dr Henry G. Bieler (USA)
”Sjukdomars huvudorsak är förgiftning i blodet tack vare fel kost”
Från boken : MATEN ÄR DIN BÄSTA MEDICIN ” Original USA 1965 (Sverige 1988)
4. Are Waerland (1876-1954).
”Vi ha icke med sjukdomar att göra utan med livsföringsfel. Avskaffa dessa och sjukdomarna skola försvinna av sig själv. Man botar aldrig en sjukdom utan man botar en sjuk kropp” Från boken: HÄLSANS FOLK. Are Waerland - av många kallad Sveriges första holistiska förespråkare inom hälsoområdet. Are Waerland definierade hälsa med ”Man är frisk så länge man inte besväras av sin kropp.” Are Waerland var under 40 och 50 talet motståndare till de stora sjukhus och den specialisering som då byggdes upp inom Sverige. Han ville att det ovanför sjukhusingångarna skulle stå – ”Här botar vi inte sjukdomar – här lär vi ut rätt livsföring…. Nu blev det aldrig så!!!!
5. Susanna Ehdin
Sussanna Ehdin fil. dr. i immunologi och känd föreläsare, bekräftar ovanstående herrars kunskap i sina böcker och nu är det mera tyngd bakom orden, eftersom det här handlar om forskningsresultat. 1999 kom Susanna Ehdins bok ”Den självläkande människan”. En stor- säljare och utgiven i över 200 000 exemplar och även utkommen i ett flertal andra länder.
I boken säger hon bland annat att för mycket vitt mjöl och socker är grundorsaken till den stora ökningen av diabetes 2 i västvärlden. Hon intervjuas av TV-nyheterna, där hon då varnar för alltför stor sockeranvändning. Minuten efter intervjuas en annan kvinna iklädd vit laboratorierock och hon talar om motsatsen. Förra året kunde man se på Livsmedelsverkets webbsida, där de varnade för produkter med för mycket socker (Dvs. sex år senare!)!
I Susanna Ehdins Bok ”12 veckor till ett självläkande liv” (2005) skriver hon bland annat i kapitlet om varför vi inte tål maten som vi äter: ”att glutenintolerans har blivit allt vanligare, men 9 av tio vet inte om det, eftersom de inte uppvisar typiska symtom.” Vid pågående forskning (06-05) vid Umeå Universitet på 1200 barn är forskarna överraskade över att fler än förväntat av barnen är gluten / celiakiöver känsliga! Hur är det sedan igentligen med mjölk- överkänsligheten hos våra ungdomar – fler där också?
(Annals of Allergy, september 1994)
Hos 105 ”öronbarn” i USA visade det sig att en tredjedel var det beroende på glutenöver- känslighet och en tredjedel var det beroende på laktosöverkänslighet! 81 av 104 barn var allergiska mot vanliga födoämnen som de intog dagligen. 70 av 104 upplevde en markant förbättring av symtomen inom 4 månader efter det att de uteslutit vete och mjölk från kosten.
6. I Finland lagstiftande man för några år sedan om bättre innehållsdeklaration vad gäller saltinnehållet i matvaror och detta för att man skulle få kontroll över saltintaget och därmed få lägre blodtrycksvärden! I Danmark är det sedan ett år nya lagar vad gäller transfettnivåer i matvaror och detta för att motverka hjärt/kärlsjukdomar. Det här innebär att i Danmark äter man nu förmodligen Europas minst skadliga Mc-Donalds mat!
Även på Livsmedelsverkets hemsida i Sverige finns nu en lista publicerad över matvaror innehållande höga transfettnivåer. Lagstiftning eller rekommendationer angående detta genomförs dock senare.
7. Näringsterapi
Amerikansk forskningsrapport (publicerat 06-05 bl a. i text-TV) med forskningsrön om att nutidens grönsaker och frukt enbart innehåller ca: 50 % av de nyttiga vitaminer och mineraler jämfört med det de hade för 50 år sedan. (Detta är ingen nyhet för näringsterapeuter i Sverige!). En liknande rapport kom från Amerika även 10 år tidigare. 2002 publicerade Schwarzwald Sanatorium i Obertal även en liknande rapport och då på förändringar mellan 1985 till 1996 på vitamin och mineralinnehåll!
D.v.s. Våra jordar har utarmats/urlakats på sina mineraler beroende på modern ”framgångsrik” växtförädling (bl a konstgödning med NPK för snabbare och större skördar), som inte haft inriktning mot kvalite vilket borde ha inneburit att bibehålla grödors näringsinnehåll!
Sommaren 2006 visar även svensk forskning genom professor Holger Kirchman vid SLU att Svenskt vete har ca: 50 % mineralförluster mot 60-talets värden. Det är även så att foderindustrin inte längre accepterar svenskt spannmål som djurfoder utan att tillsätta mineraler. Inom foderindustrin och veterinärsidan har man sedan lång tid använt sig av kosttillskott, eftersom sjuka djur leder till ekonomiska förluster…… Vad gäller sen för resten av vetet som används som mjöl åt oss människor... näringsfattig mat = ”död mat”??? Någonstans har det gått väldigt, väldigt snett!!
Mineraler och vitaminer prioriteras inte och samma sak är det igentligen inom sjukvården där man satsar på konstgjorda kemiska substanser vid behandlingar av oss människor. Stora forskningspengar på allt konstgjort kemiskt och sen små forskningspengar på det naturliga – mineraler och vitaminer. Mineraler är grundämnen som kroppen behöver för att hålla sig frisk. Mineraler är involverade i alla ämnen i kroppen och behövs bland annat för produktion av enzymer och hormoner.
Ekologisk odling med bl a omväxlande växtföljd behövs…… och kan på sikt bättra på / återställa våra jordar och våra grödors näringsinnehåll!!
Egen kommentar:
Enligt Livsmedelsverket får vi i oss allt det vi behöver om vi följer deras rekommendationer. Stämmer detta om ovanstående rapporter är riktiga? Andra faktorer påverkar även vårt vitamin och mineralbehov, exvis) Stressigt liv, försurad kropp, ämnesomsättningsstörningar, dålig matsmältning, nattarbete, läkemedel, hård träning mm. Detta borde innebära nya kostråd alternativt råd om näringstillskott, så att rekommenderade värden kan uppnås! Dvs ”Förebyggande behandling”, vilket vi har för lite av idag. Sommaren 2006 hade även Svenska Dagbladet med anledning av SLU forskningsrapport en artikelserie om näringsbristen i vår kost!
LÄS MER OM ”NÄRINGSSTATUS” PÅ FLIKEN/UPPSLAGET om HÅRMINERALANALYS (Se där speciellt på punkt 4 och 5).
8. Fler egna kommentarer
Sverige är ett starkt läkemedelsindustriland och detta påverkar givetvis sjukvården. Behandlingar skall genomföras enligt vetenskap och beprövad erfarenhet vilket vården är enligt kriterierna, trots ständigt nya biverkningsrapporter och samtidigt är biverkningsrapporteringen – bristfällig (enbart ca: 15% rapporteras) enligt ett flertal studier. Komplementärvård motarbetas som ej vetenskaplig och därmed farlig (?) – Samarbete hade varit bättre.
I läkarmottagningars väntrum finns en mängd fina broschyrer över sjukdomar som ofta säger att man vet inte grundorsaken – forskning pågår – ärftlighet har stor betydelse och att man med läkemedlens hjälp ändå kan leva ett nästintill normalt liv. Broschyrens sista sida visar oftast läkemedelsbolagets namn.
Att livsstilsförändringar / kost kan göra samma sak och då utan eventuella biverkningar, nämns oftast inte – för vem tjänar då pengar?
Vet inte om det är sant, men det sägs att läkemedelsbolagen lägger mer pengar på reklam än på ny forskning? Styr broschyrerna vården? Är detta vetenskap och beprövad erfarenhet?
Exempel Enligt en viss broschyr så sägs det att astma är obotligt/kroniskt. Vissa har blivit väldigt mycket bättre eller helt fria från astma genom att utesluta mjölk (samtidigt befrias från sina allergier) och andra har fått samma resultat genom att använda sig av Butkeycom metoden (andningsövningar) och fler metoder finns säkert.
Psoriasis försöker man bota utifrån och in och man har även tagit fram nya dyra biologiska mediciner som kan hjälpa. Psoriasis skall botas inifrån och ut. Dvs. koständring i och med att man inte tål all mat man äter. Att stress kan utlösa psoriasis är inte heller konstigt i och med att för mycket energi går till tankearbete och för lite till en bra matsmältning. Dr. Pagano (USA) har skrivit en bok om detta – sök på internet på namnet Pagano och du får många träffar och ett annat svar på botandet av psoriasis. Dvs. Man botar grundorsaken och undviker symtombehandlingen med biverkningar. Många människor har följt Paganos råd och blivit botade. Är inte detta beprövad erfarenhet? Får man inte ge kostråd – många är kanske villiga att ändra sin kost?
Exempel på att ekonomi är viktigare än etik för vissa läkemedelsbolag är väl det avslöjande som kom från Hallands Läns Landsting våren 2006. Kostnaden för ett biologiskt psoriasis läkemedel steg dramatiskt inom Landstinget och vid kontroll så visade det sig att en berörd receptskrivande läkare stod för den största delen av utskrivningarna. Årlig kostnad för behandling med läkemedlet är upp mot ca: 130 000 :- och för varje funnen psoriasispatient där det var lämpligt att insätta behandling, erhöll läkaren 20 000:- alt 40 000:- (2 olika tidnings uppgifter!?) i egen bonus av läkemedelsbolaget. Läkemedelsbolaget skall tydligen ställas till svars för detta agerande, men hur ärendet förlöpt vet jag inte. Stor likhet med ”2005 års systembolagshärva” vilken avgjorts i en mängd rättssalar under 2006 i Sverige.